Título: Cien años de soledad.
Título original: Ídem.
Autor: Gabriel García Márquez.
Año de publicación: 1967.
Páginas: 471 (edición Sudamericana)
Libro autoconclusivo.
Sinopsis: "Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento, el coronel Aureliano Buendía había de recordar aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo". Con estas palabras empieza una novela ya legendaria en los anales de la literatura universal, una de las aventuras literarias más fascinantes de nuestro siglo. Millones de ejemplares de Cien años de Soledad leídos en todas las lenguas y el premio Nobel de Literatura coronando una obra que se había abierto paso "boca a boca".
~➼~
¡Buenas a todos! ¿Cómo andan? Acá yo me reporto desde el calor insoportable que hace por estos lados. Pero bueno, dejando quejas de lado, el día de hoy traigo la primera reseña del año, reseña de un libro que leí a principios de mes.
Seguramente escucharon nombrar este libro más de una vez... ¿no?, más que nada teniendo en cuenta que es un superextra clásico entre la literatura latinoamericana y la literatura en español en general. Muchos lo habrán leído en el colegio, yo no, aunque me hubiese gustado, porque tuve un profesor muy muy bueno que nos hubiese hecho ver un montón de aspectos que seguramente no me di cuenta leyéndolos sola. De García Márquez ya había leído 'Crónica de una muerte anunciada' y recuerdo haberlo disfrutado un montón, así que ya tenía 'Cien años de soledad' en la mira desde hace tiempo.
El realismo mágico, según la definición de Wikipedia, es "un movimiento literario (...) y se define por su preocupación estilística y el interés de mostrar lo irreal o extraño como algo cotidiano y común." En otras palabras, se funde todo el tiempo la realidad con pequeños hechos sobrenaturales, y es difícil para el lector a veces saber qué es cada cosa. Pero también, con el correr de las páginas, uno se acostumbra, y toma los hechos como normales, tal como les pasa a los personajes. En resumen, todo empieza a ser una confusión para nosotros los pobres lectores. Ejemplo: el tiempo no corre exactamente lineal sino que se empiezan a repetir cosas entre las generaciones, como un círculo. ¿Más claro? Los nombres. Empezamos con José Arcadio Buendía, cuyos hijos son José Arcadio, Aureliano y Amaranta. Y después tenemos a un Arcadio, a un Aureliano José, a un Aureliano Segundo, a un José Arcadio Segundo, a una Amaranta Úrsula... ya me entienden, ¿verdad? Ninguno de los personajes está lo que podríamos llamar "cuerdo": todos están un poco "locos", a su manera. Y la repetición, expresada en distintas formas, es uno de los detalles más característicos de esa novela.
El tema de los personajes me confundió muchísimo. Agradezco que la edición que leí haya tenido un árbol genealógico al principio, les juro que fue lo más útil del mundo cuando leía un nombre y no recordaba quién era hijo de quién. Me pasaba especialmente cuando dejaba de leer por un rato y volvía a las horas o al día siguiente, mi pobre cerebro tenía que ponerse a recordar con qué personajes nos habíamos quedado. Si deciden leer este libro, permítanme darles un consejo. Si su edición no tiene árbol genealógico, usen alguno de Internet. O si quieren evitar al máximo los spoilers, vayan haciendo uno a mano a medida que leen. En serio, es muy muy útil.
Por otro lado, pasan tantas cosas y se mezclan tantas otras que es imposible, o al menos me lo pareció a mí, poder identificarse con un personaje. Pero entiendo que ese tampoco es el punto de la lectura.
Así que sí, como ven anduve confundida con el tema de los personajes, que marean. Pero esta novela me enganchó muchísimo, y eso me sorprendió, porque creí que iba a ser una lectura pesada y lenta (no tiene nada de diálogos, es narración y descripción pura y dura) y me sorprendí leyéndolo en sólo cuatro días. Porque a pesar de todas las excentricidades de los personajes y los enredos, uno tiene ganas de ver qué más va a pasar.
En resumen, disfruté mucho la lectura de 'Cien años de soledad', más incluso que lo que había esperado. Ni el género ni el tipo de historia es lo que acostumbro a leer, pero me gustó experimentar fuera de mi zona de confort y, además, poder entender por qué se considera a esta novela una de las más importantes de todos los tiempos. Porque, sí, hay que tener mucha cabeza para escribir esto. No sólo por los hechos de la historia en sí, sino por la narración, por la forma de contar, por la elección de palabras. Fantástico.
~
ACTUALIZACIÓN, unos días más tarde: Encontré un video genial de Ted-ED, muy cortito, que analiza de manera simple pero interesante los temas principales del libro y las conexiones que tiene con la vida de García Márquez y la historia latinoamericana. Les dejo el link por si les interesa, tiene subtítulos en inglés y en español.
