Reseña- El símbolo perdido- Dan Brown

Título: El símbolo perdido.

Título original: The lost symbol.

Autor: Dan Brown.

¿Saga? Sí, pero se puede leer perfectamente sin haber leído los dos anteriores.

¿Está en Argentina? Sí.

Año de publicación: 2009.

Páginas: 608.

Sinopsis: Washington. El experto en simbología Robert Langdon es convocado inesperadamente por Peter Solomon, masón, filántropo y su antiguo mentor, para dar una conferencia en el Capitolio. Pero el secuestro de Peter y el hallazgo de una mano tatuada con cinco enigmáticos símbolos cambian drásticamente el curso de los acontecimientos. Atrapado entre las exigencias de una mente perturbada y la investigación oficial, Langdon se ve inmerso en un mundo clandestino de secretos masónicos, historia oculta y escenarios nunca antes vistos, que parecen arrastrarlo hacia una sencilla pero inconcebible verdad.

Este libro es el tercero de una "saga", pero lo único que comparten los cuatro libros son el personaje principal y alguna que otra mini referencia sin mucha importancia. Así que no te preocupes si no leíste los dos anteriores, puedes leer esta reseña sin problemas.

Del mismo autor, Dan Brown, leí el año pasado dos hermosos libros: El Código Da Vinci (que entró en la lista de mejores libros del año) y Ángeles y Demonios (el cual le dí un 3,5/5), así que me esperaba que este, el tercer libro de esta "saga" estuviera a la altura de ambos anteriores. Pero me decepcionó bastante.

El argumento del libro está bien resumido en la sinopsis que puse arriba así que creo que no voy a agregar nada más.

Tenemos como protagonista a Robert Langdon, nuestro viejo amigo, experto en simbología recibido en Harvad. Me cayó bien, es inteligente y despierto, me gusta su forma de pensar las cosas, aunque a veces se niega a creer la realidad.

Katherine Solomon es otro de los personajes que participan activamente en la historia. Me pareció un buen personaje, una mujer fuerte y que no se rinde ante la perspectiva de tener que luchar por su hermano. Su historia familiar es triste y, aunque a veces se deprime un poco, me gustó ver como todos los días trataba de salir adelante.

Hay muchos más personajes que participan bastante en la historia, pero Robert y Katherine son los más importantes.

La trama en general es atrapante, porque querés saber que es lo que va a pasar con la historia, con Peter, con la CIA y esas cosas, pero también es pesada, sobretodo las laaaargas explicaciones sobre costumbres y simbología masónica. Al principio eran interesantes porque no tenía idea sobre el tema, pero luego va entrando en profundidad y son complicadas de seguir. En el final, por ejemplo, con el gran problema resuelto, los personajes siguen hablando de la interpretación de la Biblia y de las pinturas del Capitolio y ya te dan ganas de callarlos. No sé.

El verdad lo que más me molestó del libro es que, en las bases, es una copia de El Código Da Vinci. Es como si el autor se hubiera hecho autoplagio porque, si bien el tema es distinto, la estructura es la misma. 

(Esto puede contener algún spoiler) Ambos tienen las siguientes cosas:

• Personaje principal- Experto en simbología - (Robert Langdon en ambos).
• Persona famosa muerta o secuestrada - (Jacques Sauniere en CDV y Peter Solomon en éste).
• Chica que ayuda a Robert que tiene parentesco con el muerto/secuestrado- (Sophie Neuveu/Katherine Solomon).
• Policía que los persigue a los dos personajes principales pero que finalmente hablan y se dan cuenta de que están en el mismo bando.
• Un objeto que tienen que aprender cómo abrirlo/descifrarlo- (Críptex/Pirámide)
• Un personaje medio chiflado que pertenece a alguna sociedad religiosa/hermandad que quiere ese objeto y que es capaz de matar a todos los que se interpongan en su camino- (Silas del Opus Dei/Mal'kah de la hermandad masónica). (fin de zona de posibles spoilers)

A pesar de que todo lo que dije es negativo, hubo un par de cosas que me gustaron y que merecen ser destacadas.

Realmente se nota de que el autor sabe del tema para poder escribir una novela como esta. Ha tenido que estudiar y documentarse para poder escribirlo y lo valoro.

También escribe muy bien, sabe como hacer sufrir a sus lectores y cómo hacer que no suelten sus libros pese a que no les esté gustado demasiado la historia (yo).

Otra cosa buena que puedo decir es que el libro va directo al grano. No tiene demasiado relleno, sino que va directamente al asunto. Aunque también hay tanta acción que no tiene demasiado tiempo para perder.

En fin, me esperaba muchísimo más de "El símbolo perdido" y me decepcionó encontrar tantas similitudes con su libro anterior. Ha sido una lectura que me enganchó bastante, pero no de las mejores obras del autor, en mi opinión. De todas maneras, sigo amando los dos libros anteriores de la "saga" y tal vez lea el cuarto en un futuro no muy cercano para ver si a Dan se le refrescaron las ideas.

2/5

No es malo, pero tal vez no lo leí en el mejor momento.

¿Lo leyeron o vieron la película? Nos leemos en los comentarios 😉

Arwen